۱۴۰۴ آذر ۳۰, یکشنبه

ابراهیم خدابنده با پرونده ویژه: مروری بر جنگ روانی«مزدوران را بشناسید» – هدف مصاحبه‌ی اخیر ابراهیم خدابنده با «میزان» چیست؟

 ابراهیم خدابنده با پرونده ویژه: مروری بر جنگ روانی«مزدوران را بشناسید» – هدف مصاحبه‌ی اخیر ابراهیم خدابنده با «میزان» چیست؟ 


مصاحبه ابراهیم خدابنده مدیر عامل اطلاعاتی انجمن نجات در مصاحبه با میزان قضائیه جلادان

مقدمه

مصاحبه‌ی اخیر ابراهیم خدابنده با خبرگزاری «میزان» یک گفت‌وگوی معمولی رسانه‌ای نیست؛ قطعه‌ای از یک عملیات روانی چندلایه است که هم‌زمان سه هدف را دنبال می‌کند:
۱) مشروعیت‌بخشی قضایی به پروژه‌ی پرونده‌سازی؛
۲) شیطان‌سازی ساختاری برای آماده‌سازی افکار عمومی؛
۳) پوشاندن تروریسم دولتی پشت نقاب «روایت جداشده».


۱) زمان‌بندی حساب‌شده: چرا «الان»؟

انتشار این مصاحبه دقیقاً در مقطعی صورت می‌گیرد که:

  • موج فشارهای بین‌المللی درباره‌ی اعدام‌ها و محاکمه‌های سیاسی بالا گرفته؛

  • هم‌زمان، پرونده‌سازی قضایی علیه ۱۰۴ نفر به‌عنوان «شخصیت حقوقی» دنبال می‌شود؛

  • و رژیم نیاز دارد روایت موازی بسازد تا هم فشار خارجی را خنثی کند و هم سرکوب داخلی را توجیه‌پذیر جلوه دهد.

نتیجه: مصاحبه، نقش «پیش‌درآمد رسانه‌ایِ تصمیم قضایی» را بازی می‌کند.


۲) جابه‌جایی نقش‌ها: از متهم به «شاهد»

در این گفت‌وگو، خدابنده نه به‌عنوان یک کنشگر مستقل، بلکه در نقش «شاهد مطلوب» ظاهر می‌شود؛ شاهدی که:

  • زبان و ادبیات دستگاه امنیتی را بازتولید می‌کند؛

  • مفاهیمی چون «فرقه»، «مغزشویی»، «خطر امنیتی» را تکرار می‌کند؛

  • و به‌جای پاسخ‌گویی درباره‌ی گذشته و شبکه‌ی ارتباطی خود، اتهام را به‌طور کامل جابه‌جا می‌کند.

این تکنیک، یک الگوی شناخته‌شده در پرونده‌سازی است:
تبدیل عنصر همکار به شاهد علیه قربانی.


۳) مخاطب واقعی مصاحبه کیست؟

برخلاف ظاهر، مخاطب این مصاحبه:

  • نه «افکار عمومی ایران»،

  • نه «خانواده‌ها»،

  • بلکه قاضی، دستگاه قضایی و نهادهای خارجی هستند.

پیام پنهان مصاحبه این است:

«ما شاهد داریم؛ روایت داریم؛ پس حکم هم باید صادر شود.»

این همان پل رسانه → قضا است.


۴) تطهیر تروریسم با واژگان روان‌شناسانه

یکی از کارکردهای اصلی مصاحبه، جایگزینی واژگان امنیتی با واژگان روان‌شناسانه است:

  • به‌جای «تهدید و فشار» → «نگرانی خانواده‌ها»

  • به‌جای «شبکه نفوذ» → «اعضای جداشده»

  • به‌جای «عملیات اطلاعاتی» → «روشنگری»

این تغییر زبان، خشونت ساختاری را نامرئی می‌کند و راه را برای اقدامات سخت‌تر باز می‌گذارد.


۵) پیوند مستقیم با پروژه‌ی آلبانی

مضامین کلیدی مصاحبه—از «خطر امنیتی» تا «لزوم مداخله دولت‌ها»—دقیقاً با خطوطی هم‌پوشانی دارد که پیش‌تر:

  • در نامه‌های تهدیدآمیز خطاب به دولت آلبانی،

  • در گزارش‌های امنیتی همسو،

  • و در اقدامات میدانی علیه گردهمایی‌ها
    دیده شده است.

خوانش واحد: مصاحبه‌ی «میزان» حلقه‌ی رسانه‌ای همان پروژه‌ای است که در میدان و دیپلماسی دنبال می‌شود.


۶) چرا خدابنده؟

پرسش کلیدی اینجاست: چرا دستگاه امنیتی دوباره روی خدابنده سرمایه‌گذاری رسانه‌ای می‌کند؟

پاسخ در «کارکرد» است:

  • سابقه‌ی بازتولید روایت بازجو؛

  • تجربه‌ی ایفای نقش «جداشده‌ی مطیع»؛

  • و قابلیت ارائه‌ی شهادت مطلوب در هر دو میدان رسانه و قضا.

به بیان روشن، او ابزار کم‌هزینه و پرکاربرد جنگ روانی است.


جمع‌بندی قسمت دوم

مصاحبه‌ی اخیر ابراهیم خدابنده با «میزان»:

  • یک اقدام مستقل نیست؛

  • بخشی از عملیات روانی–قضایی هماهنگ است؛

  • هدفش زمینه‌سازی برای سرکوب، توجیه اعدام و مشروعیت‌بخشی به تروریسم دولتی است.

این مصاحبه، نه روایت حقیقت، بلکه پیش‌نویس حکم است.

روی لینک های زیر کلیک کنید وبیشتر بدانید 

مهدی بختیاری پاسدار اطلاعاتی – امنیتی سپاه قدس که در روزنامه وطن امروزعلیه مجاهدین هزیان وپریشان گوئی کرد وانجمن نجات هم عینا آنها را باز نشخوار نمود شماره ۱

پژوهش پنتاگون دربارهُ سه مأمور وزرات اطلاعات رژیم ایران از خانواده خدابنده ها (شیطان بنده ها)

مهم کلیک کنید وترورها قتل ها وجنایات داخلی منطقه ای وبین المللی رژیم وسپاه پاسداران را بخوانید

انجمـن نجـات» رژيم شماره ۴چگونگي تشكيل انجمن نجات -ساختار انجمن نجات – سياست و برنامه هاي انجمن هاي نجات و ماموران وپادوهائی كه با آنها همكاري دارند, توسط چه ارگاني تعيين ميگردند.

هیچ نظری موجود نیست:

ارسال یک نظر