۱۴۰۴ مهر ۲۱, دوشنبه

صلح نزدیک است، اما تهران بازنده است: روایت روشنِ دو سال جنگ و امروزِ آتش‌بس

 صلح نزدیک است، اما تهران بازنده است: روایت روشنِ دو سال جنگ و امروزِ آتش‌بس


صلح وآینده فلسطین در شرم اشیخ

خلاصهٔ روشن

از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ تا امروز، جنگ غزه با تلفات انسانی سنگین و بن‌بست‌های پیاپی پیش رفت. حالا با آتش‌بس و تبادل گروگان‌ها/زندانی‌ها، راهِ صلح باز شده؛ اما برای ایرانِ حاکم، این مسیر «برد» ندارد: هم در میدان، هم پشت میز. در تهران شکاف بر سر تعریف «پیروزی» و «آتش‌بس» علنی شده و ماشین تبلیغاتی با واقعیت‌های سیاسی–اقتصادی نمی‌خواند.

چه شد که به این‌جا رسیدیم؟

  • میدان و هزینه‌ها: پس از ۷ اکتبر، جنگ فرسایشی و موج آوارگی و ویرانی در غزه. هم‌زمان، میانجی‌گری قطر–مصر–آمریکا فرمول «آتش‌بس در برابر تبادل» را جا انداخت.

  • روایت تهران: سال‌ها «مقاومت» میلهٔ اصلی چادر سیاست منطقه‌ای بود؛ اما وقتی همان بازیگران مجبور به پذیرش آتش‌بس و مسیر سیاسی می‌شوند، روایت تهران کارکرد خود را از دست می‌دهد.

  • شکاف داخلی در رسانه‌های حکومتی: روزنامهٔ «جمهوری اسلامی» صریحاً از بی‌نتیجه‌بودن ادامهٔ جنگ گفت و از «عقلانیت» حرف زد؛ در مقابل، کیهان و جوان هنوز از «پیروزی مقاومت» می‌گویند، ولی تهاجم لفظی‌شان به میانجی‌ها عقب نشسته است. این دوپارگی یعنی خط رسمی، دیگر اجماع ندارد. 

چرا رژیم در «جنگ» و «صلح» بازنده است؟

  1. از دست‌رفتن اهرم‌ها: با آتش‌بس و تبادلات، ابزار فشار میدانی (گروگان/درگیری دائم) کم‌اثر می‌شود و وزن روایت تبلیغاتی تهران می‌ریزد.

  2. پایگاه عربی–بین‌المللیِ صلح: هرچه روند سیاسی و بازسازی جدی‌تر شود، «جنگِ دائمی» کمتر خریدار دارد؛ روایت «مقاومت مسلحانه تنها راه» عقب می‌نشیند.

  3. شکاف و سردرگمی درون حاکمیت: از پروندهٔ هسته‌ای تا «تعریف پیروزی»، پیام واحدی وجود ندارد؛ رسانه‌های درون نظام صراحتاً به بن‌بست اشاره می‌کنند.

  4. انزوا در لحظهٔ تصمیم‌ساز: بحث حضور در نشست صلح شرم‌الشیخ به شکاف تازه‌ای دامن زد. پیشنهاد «حضور برای اثرگذاری» مطرح شد، اما در عمل، پاسخ منفی دست بالا پیدا کرد—یعنی واگذاری صحنه به رقبا و تقویت تصویر «انزوا». اگر رژیم چه کند، چه می‌شود؟

  • سناریوی انعطاف تاکتیکی: روایت را نرم می‌کند و فشار را به جبهه‌های دیگر منتقل می‌سازد؛ هزینه دارد و دستاورد محدود.

  • سناریوی کارشکنی پنهان/آشکار: با عملیات نمادین یا رسانه‌ای روند صلح را کند می‌کند؛ ریسک برخورد مستقیم و تحریم‌های تازه بالاست.

  • سناریوی فرسایش روایت: اگر آتش‌بس و بازسازی پیش برود، هستهٔ مشروعیت ایدئولوژیک در داخل فرسوده می‌شود؛ این اثر، ساختاری و بلندمدت است. 

پیامد داخل ایران (کوتاه و روشن)

  • اقتصاد و اتمی: روزنامه‌های نزدیک به دولت هشدار تحریم و بحران مالی می‌دهند؛ اصولگرایانِ میانه هم عقب‌نشینی لفظی از تهدیدهای تند را آغاز کرده‌اند—نشانهٔ هماهنگی اضطراری با دستگاه دیپلماسی. 

  • سرکوب حقوقی: هم‌زمان، طرح‌های جدید «ضد نفوذ» در مجلس یعنی قانونی‌سازی سرکوب برای پوشاندن شکست بیرونی. 


جمع‌بندی نهایی (دو خط، طبق خواستهٔ شما)

  • خبر گروگان‌ها و شرم‌الشیخ: آتش‌بس و تبادلِ گروگان‌ها/زندانی‌ها در مسیر است و نشست شرم‌الشیخ به اسمِ صلح، نقشهٔ جدید منطقه را می‌چیند—با یا بدون تهران. 

  • حکم صریح: چه در جنگ، چه در صلح، رژیم بازنده است؛ چون روایت قدیمی‌اش کار نمی‌کند، اهرم‌هایش کم‌اثر شده و صحنهٔ تصمیم‌ساز را هم به رقبا واگذار کرده است. 

  • نوشته ای از مصطفی نیکار 

هیچ نظری موجود نیست:

ارسال یک نظر